sábado, 26 de marzo de 2016

Entrevista Dra. Teresa Muñoz Migueláñez, Día Mundial del Cáncer de Cervix

IMG_20151013_154437
NOTICIA-TWITTER
Dra.Teresa Muñoz Migueláñez, Médico Especialista en Oncología Radioterápica del Hospital Universitario Ramón y Cajal (Madrid)

¿Cuáles son los principales factores de riesgo del cáncer de Cérvix?
Entre los factores de riesgo del cáncer de cérvix nos encontramos la vida sexual temprana, la promiscuidad, la multiparidad, el tabaco (las mujeres que fuman tienen dos veces más riesgo de desarrollar cáncer de cuello uterino que las mujeres no fumadoras), el uso prolongado de anticonceptivos orales, la inmunodepresión y el más importante, que es la infección por el virus del papiloma humano VPH o HPV. Se estima que más del 90% de los cánceres de cérvix están relacionados con la infección por HPV, siendo el HPV 16 y 18 los que se asocian al 70 % de los casos.
¿Cómo se puede prevenir? ¿La prevención con la vacuna es la solución definitiva?
Para prevenir el cáncer de cérvix tenemos dos maneras:
1.- Encontrando las lesiones precancerosas y tratándolas antes de que vayan a más gracias a los métodos de cribado o “screening” con las pruebas de Papanicolau y VPH.
2.- Previniendo esas lesiones precancerosas:
Ya que el principal factor de riesgo del cáncer de cérvix es la infección por el VPH y éste se transmite de una persona a otra durante el contacto con la piel en las relaciones sexuales, evitar dicho contacto sería una forma de prevenirlo.  Se ha visto que aquellas mujeres que han tenido un mayor número de parejas sexuales o han comenzado las relaciones a una edad más temprana tienen una mayor probabilidad de infectarse, así que esperar hasta una mayor edad para tener relaciones sexuales, limitar el número de parejas sexuales o evitar las relaciones con alguien que haya tenido muchas parejas sexuales podría ser una forma de prevenirlo. Otra sería empleando preservativos, que se ha visto pueden reducir la tasa de infección con VPH en aproximadamente un 70%. Que no puedan ofrecer una protección total se debe a que no pueden cubrir todas las áreas del cuerpo que pueden infectarse con el VPH, tales como la piel del área genital o anal. No obstante, protegen contra otras ETS.
Al ser el tabaquismo otro factor de riesgo del cáncer de cérvix, no fumar sería otra forma importante de reducir el riesgo.
En cuanto a las vacunas contra el VPH son una forma de prevenir la infección, pero no son un tratamiento de una infección ya existente, por lo que para que sean eficaces deben aplicarse antes de que sean sexualmente activas. En España están incluidas dentro del calendario vacunal de las niñas y tienen una pauta de vacunación diferente según el preparado: la vacuna tetravalente contra los tipos 6, 11, 16, 18 (Gardasil®) con pauta de 2 dosis (0 y 6 meses) para niñas entre 9 y 13 años y pauta de 3 dosis (0, 2, 6 meses) si 14 años o más y la bivalente contra los tipos 16 y 18 (Cevarix®) con pauta de 2 dosis (0 y 6 meses) para niñas entre 9 y 14 años y pauta de 3 dosis (0, 1, 6 meses) si 15 años o más.
Existen datos que indican que la inmunidad contra el HPV dura un mínimo de entre 3 a 5 años y será el seguimiento de las pacientes vacunadas dentro de los ensayos clínicos el que nos  aporte información de la necesidad de re-vacunación. Actualmente, disponemos de ensayos clínicos que han demostrado la eficacia en la prevención de lesiones cervicales premalignas. Debido a que éstas tardan varios años en ser un cáncer infiltrante, probablemente necesitaremos unos 10 años en tener evidencia de que el número de nuevos cánceres en la población vacunada ha disminuido.
Dado que actualmente ninguna vacuna provee protección completa contra todos los tipos de VPH causantes de cáncer no son la solución definitiva y es necesario continuar con las pruebas de “screening” rutinarias, si bien está previsto que reduzcan su incidencia en las próximas dos décadas. Esta incidencia ya disminuyó dramáticamente en EEUU y Europa gracias a las pruebas de cribado.
Las infecciones de transmisión sexual y otras afecciones del aparato reproductor, ¿pueden también considerarse un riesgo a la hora de desarrollar tumores malignos en el cérvix?
La principal ETS relacionada con el cáncer de cérvix, como he dicho ya, es la infección por VPH, que se encuentra presente en prácticamente todos los casos. La mayoría de las infecciones se resuelven espontáneamente y se desconocen los motivos por los que sólo algunas infecciones progresan a alteraciones malignas. Al parecer, el VPH causa cambios en las células cervicales que, al principio, no son significativos, pero con el paso del tiempo pueden empeorar y evolucionar a cáncer de 10 a 15 años después de la infección inicial y sólo si ésta persiste durante este periodo de tiempo.
Otras ETS como el herpes genital también están asociadas con un mayor riesgo de cáncer de cérvix.
¿Cuáles son los signos y síntomas?
Los síntomas habitualmente no aparecen hasta que el cáncer está localmente avanzado y ha invadido otros tejidos u órganos. Se puede presentar con dispareunia, metrorragia, leucorrea, dolor pélvico y hipermenorrea, siendo el síntoma más frecuente el sangrado postocital.
¿En qué consisten los últimos avances que se han producido en el tratamiento del cáncer de cérvix?
Además del gran avance que se ha hecho en la prevención primaria con la introducción de las vacunas, también se han producido otros avances en los tratamientos:
  • Cirugía: Los avances en técnicas quirúrgicas han permitido ofrecer cirugías más conservadoras a mujeres con estadios iniciales sin factores de riesgo y/o deseo gestacional, con menor morbilidad y mejor calidad de vida.
    Con la introducción de la cirugía laparoscópica se obtiene la misma radicalidad que técnicas convencionales con menor morbilidad.
  • Quimioterapia: Hasta 1999 la principal opción de un tratamiento curativo en los tumores tipo bulky era la RT radical. Desde que 5 estudios prospectivos aleatorizados demostraron un incremento del control local del 10 al 15% cuando se añadía QT el tratamiento estándar es la RT radical acompañada de QT basada en los platinos. Datos confirmados en 2010, demostrando además que las pacientes que reciben un esquema de quimioterapia que no sea platino también se benefician ampliando así las opciones de tratamiento y el número de pacientes candidatas al mismo. Además, hace un par de años que la FDA ha aprobado el empleo del anitiangiogénico bevacizumab en combinación con la QT en el cáncer de cérvix persistente, recurrente o metastásico donde ha demostrado aumentar la supervivencia.
  • Radioterapia:
    • Radioterapia Externa: La mejora tecnológica en la planificación y el tratamiento radioterápico, con técnicas como la IMRT o la IGRT, nos ha permitido escalar la dosis a nivel del tumor y los ganglios afectos disminuyendo la dosis que reciben los órganos de riesgo (recto, intestino, vejiga…) teniendo, por tanto, menos efectos secundarios con una significativa mejoría en calidad de vida.
    • Braquiterapia: Tradicionalmente se ha tratado con la de baja tasa (LDR) en la que tenemos experiencia de más de un siglo, si bien la de alta tasa (HDR), que fue aplicada por primera vez por Henske y O´Connell a principios de los 60s, cada vez se emplea más por haber demostrado ser equivalente a la LDR en términos de control local y toxicidad, con mejor dosimetría y tratamiento ambulatorio.
Además existe una tendencia a la realización de una braquiterapia adaptativa guiada por imagen con planificación 3D con TAC o RMN, predominantemente con esta última, siendo  imprescindible conocer la afectación tumoral al diagnóstico y en cada aplicación. Este tipo de BT ha modificado considerablemente el tratamiento del cáncer de cérvix. La adaptación de la dosis y la combinación de la BT endocavitaria e intersticial nos están permitiendo administrar una irradiación de alta precisión que se adapta al volumen tumoral, sin afectar otros órganos.
Es muy importante aumentar la supervivencia de las pacientes oncológicas, pero también lo es mejorar su calidad de vida, ya que algunos tratamientos resultan especialmente duros. ¿Han mejorado también los tratamientos en este aspecto?
Sí, como ya he explicado anteriormente, gracias a las mejoras conseguidas en los tratamientos actualmente podemos obtener los mismos resultados con una menor morbilidad y una mejor calidad de vida. En lo que a la radioterapia se refiere, con la IMRT, la IGRT y la BT adaptativa hemos podido escalar la dosis a nivel del tumor con una menor dosis a nivel de los órganos de riesgo tales como el recto, la vejiga o el intestino permitiéndonos tener menos efectos secundarios y una mejor calidad de vida.
¿Cuál es el papel de la Oncología Radioterápica en el tratamiento?
La Oncología Radioterápica tiene un papel muy importante en el tratamiento del cáncer de cérvix, estando indicada en el 60% de las pacientes que lo padecen.  La radioterapia puede emplearse en todos sus estadios: de forma complementaria a la cirugía, como tratamiento radical (generalmente asociada a QT con platinos, fundamentalmente el cisplatino semanal) o como tratamiento paliativo.
Para terminar destacar que cuando hablamos de un tratamiento radical la combinación de la radioterapia externa con la braquiterapia es fundamental para alcanzar una dosis curativa. Con la aparición de nuevas técnicas, tales como la IMRT o la SBRT, se ha estudiado la posibilidad de realizar todo el tratamiento con radioterapia externa y finalmente el resultado ha sido una menor supervivencia que cuando se asociaba la braquiterapia. No hay IMRT, SBRT e incluso tratamiento con protones que logre alcanzar una dosis tan alta a nivel del tumor con menor dosis a nivel de los órganos de riesgo que la braquiterapia, siendo  varios los estudios que han mostrado una menor tasa de recurrencias y aumento de supervivencia cuando ésta forma parte del mismo. Si queremos obtener el mejor resultado, siempre que sea posible, ha de emplearse la braquiterapia en el tratamiento del cáncer de cérvix.

sábado, 19 de marzo de 2016

Mindfulness Meditation: OS LO RECOMIENDO, SOLO HAY QUE INICIARSE


Mindfulness Meditation-Based Pain Relief Employs Different Neural Mechanisms Than Placebo and Sham Mindfulness Meditation-Induced Analgesia.

Everyone knows that stubbing your toe hurts. What makes it stop hurting is the body's main pain-blocking process -- the natural production of opioids.
Cognitive-based approaches found to reduce pain, such as hypnosis, acupuncture, distraction and even the placebo response, have been shown to work through this system. But does meditation also use opioids to reduce pain?
In a study published in the current issue of the Journal of Neuroscience, a team led by Fadel Zeidan, Ph.D., assistant professor of neurobiology and anatomy at Wake Forest Baptist Medical Center, reports that mindfulness meditation does not employ the endogenous opioid system to reduce pain.
"Our finding was surprising and could be important for the millions of chronic pain sufferers who are seeking a fast-acting, non-opiate-based therapy to alleviate their pain," Zeidan said.
The Institute of Medicine estimates that approximately 100 million Americans suffer from chronic pain at a cost of more than $600 billion annually for treatment. And due to the increase in the number of people addicted to opiate drugs, from prescription medications to heroin, the Centers for Disease Control has labeled the problem an epidemic.
To determine if meditation uses the body's opioids to reduce pain, the Wake Forest Baptist researchers injected study participants with either a drug called naloxone, which blocks the pain-reducing effects of opioids, or a saline placebo.
In this randomized, double-blinded study, 78 healthy, pain-free volunteers were divided into four groups for the four-day (20 minutes per day) trial. The groups consisted of: meditation plus naloxone; non-meditation control plus naloxone; meditation plus saline placebo; or non-meditation control plus saline placebo.
Pain was induced by using a thermal probe to heat a small area of the participants' skin to 49 degrees Centigrade (120.2 degrees Fahrenheit), a level of heat most people find very painful. Study participants rated their pain using a sliding scale.
Zeidan found that the participants' pain ratings were reduced by 24 percent from the baseline measurement in the meditation group that received the naloxone. This is important because it showed that even when the body's opioid receptors were chemically blocked, meditation still was able to significantly reduce pain by using a different pathway, he said. Pain ratings also were reduced by 21 percent in the meditation group that received the placebo-saline injection.
By comparison, the non-meditation control groups reported increases in pain regardless of whether they got the naloxone or placebo-saline injection.
"Our team has demonstrated across four separate studies that meditation, after a short training period, can reduce experimentally induced pain," Zeidan said. "And now this study shows that meditation doesn't work through the body's opioid system.
"This study adds to the growing body of evidence that something unique is happening with how meditation reduces pain. These findings are especially significant to those who have built up a tolerance to opiate-based drugs and are looking for a non-addictive way to reduce their pain."
The next step for Zeidan's team is to determine if and how mindfulness meditation can affect a spectrum of chronic pain conditions.
"At the very least, we believe that meditation could be used in conjunction with other traditional drug therapies to enhance pain relief without it producing the addictive side effects and other consequences that may arise from opiate drugs," he said.
The study was supported by the National Center for Complementary and Integrative Health K99-AT008238, the Mind and Life Institute and the Wake Forest Translational Science Institute.
Co-authors of the study are: A.L. Adler-Neal, M.P.H., R.E. Wells, M.D., J.C. Eisenach, M.D., and J.G. McHaffie, Ph.D., of Wake Forest Baptist; E. Stagnaro, B.S., of Wake Forest University; L.M. May, B.S., of the University of Oregon; and R.C. Coghill, Ph.D., of Cincinnati Children's Hospital Medical Center.
/1002721/ScienceDaily_Mobile_Middle_Rectangle

Story Source:
The above post is reprinted from materials provided by Wake Forest Baptist Medical Center. Note: Materials may be edited for content and length.
/story_source

Journal Reference:
  1. F. Zeidan, N. M. Emerson, S. R. Farris, J. N. Ray, Y. Jung, J. G. McHaffie, R. C. Coghill. Mindfulness Meditation-Based Pain Relief Employs Different Neural Mechanisms Than Placebo and Sham Mindfulness Meditation-Induced Analgesia. Journal of Neuroscience, 2015; 35 (46): 15307 DOI: 10.1523/JNEUROSCI.2542-15.2015

Google Search

Loading...