Mostrando entradas con la etiqueta Glioblastoma Multiforme. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Glioblastoma Multiforme. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de abril de 2014

Fractionated radiotherapy is the main stimulus for the induction of cell death and of Hsp70 release of p53 mutated glioblastoma cell lines


Yvonne Rubner , Carolin Muth ,  Annedore Strnad , Anja Derer ,Renate Sieber , Rolf Buslei ,  Benjamin Frey , Rainer Fietkau ,  Udo S Gaipl  
Si utilizas la foto, referenciala
David Muñoz Carmona
Hospital Juan Ramón Jiménez
Background
Glioblastoma multiforme (GBM) is the most common primary brain tumor in adults. Despite a multimodal therapy consisting of resection followed by fractionated radiotherapy (RT) combined with the chemotherapeutic agent (CT) temozolomide (TMZ), its recurrence is almost inevitable. Since the immune system is capable of eliminating small tumor masses, a therapy should also aim to stimulate anti-tumor immune responses by induction of immunogenic cell death forms. The histone deacetylase inhibitor valproic acid (VPA) might foster this.
Methods
Reflecting therapy standards, we applied in our in vitro model fractionated RT with a single dose of 2Gy and clinically relevant concentrations of CT. Not only the impact of RT and/or CT with TMZ and/or VPA on the clonogenic potential and cell cycle of the glioblastoma cell lines T98G, U251MG, and U87MG was analyzed, but also the resulting cell death forms and release of danger signals such as heat-shock protein70 (Hsp70) and high-mobility group protein B1 (HMGB1).
Results
The clonogenic assays revealed that T98G and U251MG, having mutated tumor suppressor protein p53, are more resistant to RT and CT than U87MG with wild type (WT) p53. In all glioblastoma cells lines, fractionated RT induced a G2 cell cycle arrest, but only in the case of U87MG, TMZ and/or VPA alone resulted in this cell cycle block. Further, fractionated RT significantly increased the number of apoptotic and necrotic tumor cells in all three cell lines. However, only in U87MG, the treatment with TMZ and/or VPA alone, or in combination with fractionated RT, induced significantly more cell death compared to untreated or irradiated controls. While necrotic glioblastoma cells were present after VPA, TMZ especially led to significantly increased amounts of U87MG cells in the radiosensitive G2 cell cycle phase. While CT did not impact on the release of Hsp70, fractionated RT resulted in significantly increased extracellular concentrations of Hsp70 in p53 mutated and WT glioblastoma cells.
Conclusions
Our results indicate that fractionated RT is the main stimulus for induction of glioblastoma cell death forms with immunogenic potential. The generated tumor cell microenvironment might be beneficial to include immune therapies for GBM in the future.

domingo, 17 de noviembre de 2013

Therapy for Glioblastoma. Algunas cuestiones sobre el Glioblastoma Multiforme

 ¿Qué  elecciones terapéuticas existen para los pacientes con Glioblastoma Multiforme ?

Las elecciones terapéuticas son claras: la mayor cirugía posible, con o sin Carmustina (quimioterapia intralesional), radioterapia de ultima generación mas la quimioterapia oral con temozolamida. Todo esto asociado a una muy buena atención tanto a nuestro paciente (que suelen ser personas en edad media de su vida), alto nivel de comunicación y empatía, con explicaciones al paciente y su familia de los resultados tras la cirugía, de los posibles tratamientos y por supuesto del pronóstico. No somos nadie para ocultarles la realidad que vamos a vivir juntos durante el devenir de su pronóstico y siempre "TODO EN SU JUSTA MEDIDA".
Una pregunta que me hacen repetidamente es si debe continuar más allá de seis ciclos de temozolomida tras el tratamiento concomitante con radioterapia y quimioterapia. Nosotros finalizamos  después de seis ciclos de Temozolamida de mantenimiento y no realizamos tratamientos  más largos. Los datos de ensayos clínicos aleatorizados han demostrado que los esquemas de temozolomida más intensivos y el tratamiento mas prolongado con temozolomida no mejoran el resultado. Preferimos detener y reiniciar de nuevo más tarde si se produce una recidiva o pasar a una 2ª lineas tras la recidiva.

¿Que hay sobre el nuevo tratamiento valganciclovir? Qué nos aporta? 

Hay una reciente carta al editor de The New England Journal of Medicine sobre valganciclovir y su utilidad en la prolongación de la supervivencia global en pacientes con glioblastoma. Aunque los mismos autores realizaron un pequeño ensayo aleatorio que compara tratamiento estándar ± valganciclovir  no demostraron ninguna evidencia de resultados prolongados en el tiempo, se trataba de  una cohorte retrospectiva no controlada de los pacientes que recibieron terapia antiviral durante   mas de 6 meses y probablemente vivieron más tiempo. No es ninguna sorpresa que los pacientes que lo hacen bien y son capaces de recibir un tratamiento por más tiempo también vivan más tiempo. Esta profecía autocumplida se puede demostrar con cualquier tratamiento. Esperemos informes futuros que avalen o no la hipótesis de una posible génesis vírica del glioblastoma.

¿El ácido valproico aumenta la supervivencia en pacientes con diagnóstico de glioblastoma?

Parece ( observaciones no publicadas ) que no podemos confirmar este hallazgo en otros estudios de validación. El ácido valproico no debe ser utilizado con el objetivo de prolongar la supervivencia de los pacientes con diagnóstico de glioblastoma. Sí puede seguir siendo útil para el tratamiento de la epilepsia asociado a tumor.

¿Que podemos decir de la Reintervención en pacientes con diagnostico de Glioblastoma Multiforme?

En ocasiones, surgen las preguntas relativas a si la cirugía de la recidiva tiene valor en pacientes con glioblastoma recurrente. Esto nunca se ha investigado prospectivamente. Sigue siendo una opción para los pacientes con un efecto de masa, en pacientes en los que la resección completa se puede lograr y se prevé además la terapia antitumoral. 
Sería necesario un estudio prospectivo randomizado para establecer el valor de la cirugía de rescate en lugar de ir directamente a la quimioterapia de rescate.

¿Cuáles son los planteamientos actuales sobre el uso de esteroides ?

Cuando los pacientes acuden a mi consulta he observado que un gran porcentaje de ellos están con dosis altas de corticoesteroides sin que tengan razones claras para ello. 
Los pacientes que evolucionan con glioma maligno se colocan comúnmente con altas dosis de dexametasona, a pesar de que a menudo es innecesaria porque no nos aporta mas beneficio que dosis menores. Dosis más bajas como 4 mg o 6 mg de dexametasona pueden ser suficiente, y las habituales dosis de 4 x 4 mg de dexametasona no tiene une evidencia formal de su eficacia. Las dosis más altas de dexametasona nunca han demostrado ser mejor que dosis más bajas. 
La forma de administración cada 6 u 8 horas también carece de realidad científica.  La dexametasona tiene una larga vida media de más de 36 horas hace que no haya necesidad de dividir la dosis en cuatro dosis diarias, sino que podría ser administrada en una sola dosis diaria por la mañana y de esta manera evitaremos la estimulación que provoca la dexametasona en la dosis nocturna que condiciona insomnios en nuestros pacientes.

 ¿Cuándo el uso de bevacizumab ?

El bevacizumab es un compuesto interesante, que, por desgracia no se ha desarrollado adecuadamente para pacientes con tumores cerebrales. 
Ensayos aleatorios han demostrado que bevacizumab no prolongará la supervivencia global, sin embargo en pacientes seleccionados con tumores grandes, con efecto de masa y edema peritumoral, es probable que mejore la calidad de vida. Bevacizumab tiene menos efectos secundarios y toxicidad que la dexametasona, y una dosis única puede ser suficiente para controlar el edema peritumoral durante tanto tiempo como 5 a 6 semanas. Por lo tanto, en pacientes seleccionados, puede parecer como un medicamento milagroso y permitir una cierta independencia y autonomía en la calidad de vida de nuestros pacientes, menos dependencia de los esteroides
, y un mejor funcionamiento neurológico, aunque no necesariamente tiene un efecto antitumoral sustancial o prolongar la supervivencia. No sé, habrá que esperar un poco más de tiempo para saber cuales son los verdaderos resultados de Bevacizumab. En nuestro hospital lo usamos asociado a CPT-11 en segunda linea de tratamiento cuando los pacientes progresan con Temozolamida.
En los estudios clínicos, el Bevacizumab se ha administrado cada 2 semanas , sin embargo , la vida media biológica de los anticuerpos monoclonales es más larga. La experiencia práctica de los pacientes que vienen cuando son sintomáticos nos dice que podríamos esperar hasta 6 ó 7 semanas, hasta que los síntomas reaparecen después de una sola dosis de bevacizumab. En la práctica, podría darse cada 3 en vez de cada 2 semanas con las dosis más baja, con excelente tolerancia, menos toxicidad, menor costo y menor número de visitas de pacientes con menos repercusión en la crisis económica que sufre nuestra sanidad. 

Espero os resuelva algunas dudas que a mi siempre me están rondando en la cabeza cuando estudio el Glioblastoma Multiforme.


domingo, 6 de octubre de 2013

Phase I study of hypofractionated intensity modulated radiation therapy with concurrent and adjuvant temozolomide in patients with glioblastoma multiforme.

Radiat Oncol. 2013 Feb 20;8:38. doi: 10.1186/1748-717X-8-38.
Source
Division of Radiation Oncology, Cross Cancer Institute and University of Alberta, 11560, University Avenue, Edmonton, AB, T6G 1Z2, Canada.
Abstract
PURPOSE:
To determine the safety and efficacy of hypofractionated intensity modulated radiation therapy (Hypo-IMRT) using helical tomotherapy (HT) with concurrent low dose temozolomide (TMZ) followed by adjuvant TMZ in patients with glioblastoma multiforme (GBM).
METHODS AND MATERIALS:
Adult patients with GBM and KPS > 70 were prospectively enrolled between 2005 and 2007 in this phase I study. The Fibonacci dose escalation protocol was implemented to establish a safe radiation fractionation regimen. The protocol defined radiation therapy (RT) dose level I as 54.4 Gy in 20 fractions over 4 weeks and dose level II as 60 Gy in 22 fractions over 4.5 weeks. Concurrent TMZ followed by adjuvant TMZ was given according to the Stupp regimen. The primary endpoints were feasibility and safety of Hypo-IMRT with concurrent TMZ. Secondary endpoints included progression free survival (PFS), pattern of failure, overall survival (OS) and incidence of pseudoprogression. The latter was defined as clinical or radiological suggestion of tumour progression within three months of radiation completion followed by spontaneous recovery of the patient.
RESULTS:
A total of 25 patients were prospectively enrolled with a median follow-up of 12.4 months. The median age at diagnosis was 53 years. Based on recursive partitioning analysis (RPA) criteria, 16%, 52% and 32% of the patients were RPA class III, class IV and class V, respectively. All patients completed concurrent RT and TMZ, and 19 patients (76.0%) received adjuvant TMZ. The median OS was 15.67 months (95% CI 11.56 - 20.04) and the median PFS was 6.7 months (95% CI 4.0 - 14.0). The median time between surgery and start of RT was 44 days (range of 28 to 77 days). Delaying radiation therapy by more than 6 weeks after surgery was an independent prognostic factor associated with a worse OS (4.0 vs. 16.1 months, P = 0.027). All recurrences occurred within 2 cm of the original gross tumour volume (GTV). No cases of pseudoprogression were identified in our cohort of patients. Three patients tolerated dose level I with no dose limiting toxicity and hence the remainder of the patients were treated with dose level II according to the dose escalation protocol. Grade 3-4 hematological toxicity was limited to two patients and one patient developed Grade 4 Pneumocystis jiroveci pneumonia.
CONCLUSION:
Hypo-IMRT using HT given with concurrent TMZ is feasible and safe. The median OS and PFS are comparable to those observed with conventional fractionation. Hypofractionated radiation therapy offers the advantage of a shorter treatment period which is imperative in this group of patients with limited life expectancy.


lunes, 4 de marzo de 2013

Patterns of care and outcome for patients with glioblastoma diagnosed during 2008–2010 in Spain




    • Francesc Graus
    • Jordi Bruna
    • Javier Pardo
    • Domingo Escudero
    • Dolores Vilas,
    • Inés Barceló
    • Marta Brell
    • Carmen Pascual
    • José A. Crespo
    • Elena Erro,
    • Juan C. García-Romero
    • Jordi Estela
    • Juan Martino
    • Almudena García-Castaño,
    • Elena Mata,
    • Manuela Lema
    • Miguel Gelabert
    • Rafel Fuentes
    • Pedro Pérez
    • Arancha Manzano
    • Jesús Aguas
    • Antonio Belenguer
    • Ana Simón,
    • Iván Henríquez,
    • Mauricio Murcia
    • Rosa Vivanco,
    • Iñigo Rojas-Marcos
    • David Muñoz-Carmona,
    • Inmaculada Navas
    • Pablo de Andrés
    • Gemma Mas
    • Miguel Gil
    • and Eugènia Verger. 


Service of Neurology (F.G.) and Radiotherapy, Hospital Clinic, Barcelona (E.V.); Service of Neurology (J.B.), Hospital Universitari de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat. Service of Neurology, Hospital Quirón, Madrid (J.P.); Service of Neurology, Hospital Universitari Germans Trias i Pujol, Badalona (D.E., D.V.); Service of Neurology (I.B.), Neurosurgery, Hospital Son Espases, Mallorca (M.B.); Service of Neurology, Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza (C.P., J.A.C.); Service of Neurology (E.E.), Neurosurgery, Complejo Hospitalario de Navarra, Pamplona (J.C.G.-R.); Service of Neurology, Hospital Parc Taulí, Sabadell (J.E.); Service of Neurosurgery (J.M.), Medical Oncology, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (A.G.-C., E.M.); Service of Neurology(M.L.), Neurosurgery (M.G.), Complejo Hospitalario Universitario de Santiago, Santiago de Compostela; Service of Radiotherapy (R.F.), Hospital Universitari Josep Trueta,GironaService of Medical Oncology, Hospital Clínico San Carlos, Madrid (P.P., A.M.);Service of Neurosurgery, Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza (J.A.);Service of Neurology, Hospital General de Castelló, Castelló (A.B., A.S.); Service of Radiotherapy, Hospital Universitari de Sant Joan, Reus (I.H., M.M.); Service of Neurology, Hospital del Mar, Barcelona (R.V.); Service of Neurology (I.R.-M.),Radiotherapy, Hospital General Juan Ramón Jiménez, Huelva (D.M.-C.); Service of Neurology (I.N.), Neurosurgery, Fundación Jiménez Díaz. Madrid (P.A.); Service of Neurology, Hospital Francesc de Borja, Gandía (G.M.); Service of Medical Oncology, Institut Català d'Oncologia, L'Hospitalet de Llobregat, Spain (M.G.)
Background To assess management patterns and outcome in patients with glioblastoma multiforme (GBM) treated during 2008–2010 in Spain.
Methods Retrospective analysis of clinical, therapeutic, and survival data collected through filled questionnaires from patients with histologically confirmed GBM diagnosed in 19 Spanish hospitals.
Results We identified 834 patients (23% aged >70 years). Surgical resection was achieved in 66% of patients, although the extent of surgery was confirmed by postoperative MRI in only 41%. There were major postoperative complications in 14% of patients, and age was the only independent predictor (Odds ratio [OR], 1.03; 95% confidence interval [CI],1.01–1.05; P = .006). After surgery, 57% received radiotherapy (RT) with concomitant and adjuvant temozolomide, 21% received other regimens, and 22% were not further treated. In patients treated with surgical resection, RT, and chemotherapy (n = 396), initiation of RT ≤42 days was associated with longer progression-free survival (hazard ratio [HR], 0.8; 95% CI, 0.64–0.99; P = .042) but not with overall survival (HR, 0.79; 95% CI, 0.62–1.00; P = .055). Only 32% of patients older than 70 years received RT with concomitant and adjuvant temozolomide. The median survival in this group was 10.8 months (95% CI, 6.8–14.9 months), compared with 17.0 months (95% CI, 15.5–18.4 months; P = .034) among younger patients with GBM treated with the same regimen.
Conclusions In a community setting, 57% of all patients with GBM and only 32% of older patients received RT with concomitant and adjuvant temozolomide. In patients with surgical resection who were eligible for chemoradiation, initiation of RT ≤42 days was associated with better progression-free survival.

sábado, 10 de noviembre de 2012

Hypofractionated stereotactic radiotherapy and continuous low-dose temozolomide in patients with recurrent or progressive malignant gliomas


Giuseppe Minniti • Claudia Scaringi • Vitaliana De Sanctis • Gaetano Lanzetta •
Teresa Falco • Domenica Di Stefano • Vincenzo esposito • Riccardo Maurizi Enrici
J Neurooncol Received: 23 August 2012 / Accepted: 31 October 2012



To evaluate the efficacy of reirradiation and systemic chemotherapy as salvage treatment in patients with recurrent malignant glioma. Between May 2006 and December 2011, 54 patients with recurrent malignant glioma received hypofractionated stereotactic radiotherapy (HSRT) plus systemic therapy at University of Rome Sapienza, Sant’ Andrea Hospital. All patients had Karnofsky performance score C60 and were previously treated with standard conformal RT (60 Gy) with concomitant and adjuvant temozolomide (TMZ) up to 12 cycles. Thirtyeight patients had a GBM and 16 patients had a grade 3 glioma. The median time interval between primary RT and reirradiation was 15.5 months. At the time of recurrence all patients received HSRT (30 Gy in 6-Gy fractions) plus concomitant TMZ (75 mg/m2/day) followed by continuous TMZ at 50 mg/m2 everyday up to 1 year or until progression. Median overall survival after HSRT was 12.4 months, and the 12- and 24-month survival rates were 53 and 16 %, respectively. The median progression-free survival (PFS) was 6 months, and the 12- and 24-month PFS rates were 24 and 10 %, respectively. KPS [70 (P = 0.04) and grade 3 glioma were independent favourable prognostic factors for survival. In general chemoradiation regimen was well tolerated with relatively low treatment-related toxicity. HSRT plus concomitant TMZ followed by continuous dose-intense TMZ is a feasible treatment option associated with survival benefits and low risk of complications in selected patients with recurrent malignant glioma. The potential advantages of combined chemoradiation schedules in patients with recurrent malignant gliomas need to be explored in future studies.